Quelques données chiffrées

Nombre total de données et types de contacts

Nombre total de gîtes et périodes d'occupation

Jean-François Desmet capture un mâle le 26 avril 1984 au lac de Flérier, commune de Taninges en Haute-Savoie.

La connaissance sur le murin de Brandt est très inégale sur la région. La Haute-Savoie et la Drôme sont les départements qui ont collecté le plus de données sur l’espèce avec respectivement 33,5 et 20 % des observations réalisées sur la région depuis 1984. Les départements de la Savoie et de l’Isère suivent avec environ 14 % des observations régionales pour chacun d’eux. De grands vides sont toutefois relevés dans sa répartition, notamment dans la partie centrale de l’Isère (Massif de Chartreuse, Voironnais). Outre les exigences écologiques de l’espèce, cette répartition hétérogène est probablement pour partie liée à un biais d’observation important (nombre et disponibilité d’observateurs sur un secteur donné, capacité de reconnaissance de l’espèce par la méthode acoustique, difficulté de détermination à vue, discrétion de l’espèce, etc.).

En région Rhône-Alpes, la connaissance de l’espèce a connu une nette progression après 2000 avec une répartition passant de 3 à 77 mailles. Cet apport notable de nouvelles données est toutefois à considérer avec précaution puisque, rappelons-le, une part importante des données est issue de contacts au détecteur d’ultrasons. C’est tout particulièrement le cas dans les Terres froides et l’Isle Crémieu en Isère ou encore le pays Genevois en Haute-Savoie.

L’essentiel de cet apport de connaissances provenant d’inventaires acoustiques, une corrélation importante peut être établie entre la répartition de l’espèce sur la région et les sites d’étude où cette méthode est mise en œuvre par les chiroptérologues rhônalpins.

Le défaut global de connaissance sur l’espèce à l’échelle rhônalpine ne permet pas de définir précisément la phénologie d’observation de ce murin.

Pour l’heure, les dates de mise-bas ne sont pas connues. La seule étude menée sur une colonie de reproduction dans la région à la frontière franco-suisse a toutefois permis de noter la présence de jeunes à la fin du mois de juin, ce qui laisse supposer une mise-bas dans le courant de ce mois comme de nombreuses autres espèces de la région.

La seule donnée certaine de l’espèce en hibernation correspond à un cadavre de femelle retrouvé dans une grotte de Chartreuse sur la commune de Saint-Pierre d’Entremont (Savoie).

Aucune observation n’a permis de révéler de comportement d’essaimage dans la région et aucune donnée d’individu bagué n’a été répertoriée en Rhône-Alpes.

Au regard des 164 données existantes pour le murin de Brandt, seuls cinq gîtes de quatre types différents (bâti, écaille en falaise, arbre et cavité souterraine naturelle) sont répertoriés.

Parmi eux, deux sont utilisés en tant que gîtes estivaux sans reproduction avérée, deux comme gîtes en période de transit printanier et un pour la mise-bas. On rappellera toutefois la découverte en 2010 d’une importante colonie d’une centaine d’individus (adultes et jeunes) en Suisse, dans un hangar situé à 30 mètres de la frontière franco-suisse.

Etant donné le faible nombre de données pour l’espèce dans la région, il parait difficile d’établir une tendance sur les préférences de cette dernière en termes de choix de gîtes.

Quelques mentions de l’espèce en gîtes hypogés correspondent à l’identification de cadavres et de restes osseux principalement au cours des années 1990. Ces données n’ont pas été prises en compte dans la phénologie d’observation étant donné l’impossibilité de définir la période d’utilisation du gîte par les individus vivants.

Des études menées en France par radiopistage montrent une nette tendance de l’espèce à fréquenter des gîtes arboricoles en période d’activité avec également des colonies de reproduction. En région Rhône-Alpes, une seule donnée fait état d’une femelle observée dans un arbre à Marcellaz-Albanais (Haute-Savoie) en 2009.

Une seule étude télémétrique a été menée dans la région en 2010 dans le pays de Gex (Ain). Celle-ci montre une réelle affinité de l’espèce pour les milieux boisés. La femelle allaitante suivie a exploité trois secteurs de chasse constitués de boisements alluviaux et ripisylves dont les surfaces étaient comprises entre 5,5 et 7,5 hectares chacun.

Les données issues des observations par capture ou au détecteur d’ultrasons semblent également montrer une préférence pour les végétations boisées alluviales et rivulaires des paysages agricoles dans les plaines continentales de la région. Plus en altitude, dans les zones montagnardes, le murin de Brandt se rencontre préférentiellement dans les grands massifs boisés (boisements mixtes de moyenne altitude).

Sur les 32 individus capturés dans la région, on note 23 femelles pour neuf mâles. Aucune tendance de la répartition altitudinale des genres n’est visible au regard des données existantes.

La première mention régionale de l’espèce correspond aussi à la donnée la plus précoce de murin de Brandt en activité pour un individu capturé au filet (26 avril). Les autres données de ce type montrent des observations comprises entre la mi-mai et la fin-août. Les contacts issus des inventaires au détecteur d’ultrasons s’étalent du début du mois de mai à la fin du mois de septembre.

Au regard de la faible connaissance régionale de l’espèce, il s’avère difficile d’établir précisément les menaces qui pèsent sur le murin de Brandt en Rhône-Alpes.

Cependant, les constats effectués sur sa biologie permettent de supposer certains risques. Citons a minima la destruction de gites arboricoles par les activités sylvicoles ou de gîtes en milieu bâti lors de travaux de restauration d’anciennes constructions. De plus, une gestion sylvicole mal adaptée peut entrainer une dégradation notable des habitats de chasse de cette espèce. Une autre menace potentielle et non négligeable est la fragmentation du territoire par le développement de l’urbanisation et la transformation des espaces ruraux.

Les limites de la connaissance de l’espèce dans la région sont un frein notable aux possibilités de protection de ce murin. Cependant, des actions du GCRA vont dans ce sens avec la publication d’un guide de gestion sylvicole en faveur de la biodiversité et plus particulièrement des chauves-souris. Des formations de terrain complètent ce guide.

On peut mentionner que certaines politiques actuelles en termes d’aménagement du territoire concourent à réduire l’empreinte humaine en faveur de ces espèces sensibles (limitation de la fragmentation des espaces ruraux, réduction de la pollution lumineuse, prise en compte des trames vertes et bleues, etc.), et de fait sont favorables à l’espèce.

La faible connaissance de l’espèce dans la région constitue la lacune la plus importante et il convient d’y remédier avant d’envisager d’autres actions spécifiques.

Cependant, et afin d’anticiper toute menace, il serait souhaitable de continuer dans la lignée des actions engagées pour l’amélioration des pratiques de gestion sylvicoles, la sensibilisation du grand public ainsi que de veiller à la bonne prise en compte de la biodiversité dans l’aménagement du territoire.